原文: http://talkupday.com/factwire-news-agency-傳真社/ 原文作者: 雞旦仔 Facebook 專頁: Talkupday 圍講噏Day 香 港是一個三權分立的城市, 大多民主國家/社會都採取這種政治制度, 意指行政(Executive)、立法(Legislative)、司法(Judicial)權力分立, 做到互相制衡和互相監察的作用, 目的是防止極權的出現. 但是在這體制外, 還有一個非常重要的民間力量監察政府, 而這民間力量就是新聞傳播媒介. 因為傳媒並不受制於"三權"任何一方的統轄或制約, 以其獨立報導新聞對社會產生的輿論和影響力達致監督政府, 所以新聞自由(Freedom of Press)也被統稱為社會的"第四權". 但是在今天的香港, 我們真的還有獨立的新聞媒體嗎? 現在的傳媒機構大部分都因為老闆的背景和 政治立場, 在報導新聞時常出現偏頗的情況. 同一則新聞, 在不同的報章, 他們採用的標題, 用詞, 報導新聞的手法和角度, 出現在那一個版面, 甚至該則新聞會否刊出, 都會因他們的立場而有所影響. 另外, 傳媒始終是一個商業機構, 廣告商是他們賴以生存的老闆, 所以一些大財團絕對有能力運用經濟手段左右傳媒的報導方針. 那新聞工作者在政府, 傳媒機構老闆 和廣告商的影響下, 還能夠做到編輯自主,中立地如實報導社會發生的事件而不作出自我審查嗎? 那有沒有一種更好的營運模式可以排除以上足以影響新聞自由的因素呢? 在2015年一位資深傳媒人吳曉東以行動嘗試解決這個問題, 成立了一個新的傳媒機構--- FactWire News Agency (傳真社). What is FactWire News Agency (傳真社)? FactWire News Agency (傳真社)是吳曉東透過FringeBacker在網絡上眾籌集資450萬港幣(目標本為300萬港幣, 最後450萬港幣超額完成)在2015年8月18日成立的新聞機構, 在2016年3月1日正式運作. 傳真社的成立是因為吳曉東眼見現時的傳媒沒有花太多時間去調查涉及重大公眾利益的事件, 他認為傳真社的工作不是報導新聞, 而是要以調查式報告(Investigative Journalism)揭發新聞, 讓公眾知道新聞發生背後的原因. 傳真社的使命是要以事實證據去揭發損害公眾利益的事件. 為保持獨立性,傳真社拒絕廣告, 投資和合併. 營運開支全由集資得來的資金支付, 450萬港幣已經全數成立信託基金, 作為傳真社第一年的營運基金, 第二年開始吳曉東希望是以出售這些調查報告式的新聞去維持傳真社的開支. 在政治立場方面,他表示作為記者, 他選擇保持政治中立, 因為他深信一間傳媒機構最重要的是公信力, 商業或政治考慮，絕不凌駕專業判斷. 吳曉東更期望在未來的日子裡, 傳真社能夠在國際舞台上成為代表香港的新聞通訊社. 吳 曉東雖然聲稱整個FactWire計劃是一個實驗性的嘗試, 並不肯定FactWire能否在第二年繼續營運. 但筆者衷心希望FactWire能夠成功繼續營運下去. 因為在這個資訊爆棚, 傳媒立場歸邊的社會氛圍下, 資訊是廉價甚至是免費的, 但是事實和真相卻可能"有錢都買唔到", 所以FactWire這種模式的傳媒確實對公眾有莫大的裨益. 一個真正獨立的新聞媒體在沒有政府, 機構老闆 和廣告商的壓力下, 才能夠誠實地報導事實真相, 並且真正的成為能發揮監督政府的第四權. FactWire首份調查報告 這 Video是FactWire上月公佈的第一個調查報告, 揭發關於距離香港只有130公里由中國與法國合資興建的台山核電站，去年四月被法國核安全局發現反應堆的金屬外殼不夠安全，反應堆壓力容器碳含量超標，韌 度不足，容易脆裂導致核洩漏, 但台山核電站未有停工，有兩座機組已封頂. 多名派駐當地的法國工程師向記者透露，1號機組已展開大量投產前測試，最快2018年才可能連接電網，正式投產；不過，中方不斷催趕進度，希望提前至明 年、即一直向外公布的2017年啟用，務求成為全球第一個使用三代核技術的發電站。 FactWire在公開報告後, 有超過15間傳媒機構引用這份報告作跟進報導與採訪, 令社會引起關注並形成壓力給予中國台山核電站. 換言之FactWire成功把中國台山核電站反應堆壓力容器碳含量超標, 仍不斷催趕進度希望提前至2017年啟用這重大社會事件放在大光燈下, 令中國台山核電站不敢心存僥倖, 在公眾不知情的情況下蒙混過關. (但偽造測試數據則另當別論, 還望各傳媒繼續跟進...) https://youtu.be/Km1Govkc4vI 後記 在 寫這篇文章時令我想起一齣電影, 那就是獲得第88屆奧斯卡金像獎最佳影片的"Spotlight (驚爆焦點)". 這部電影是根據真人真事改編的. 戲中的主角是在波士頓環球報(Boston Globe)做調查式報導的新聞工作者. 憑著他們的努力, 深入調查了差不多一年的時間, 在2002年揭發了天主教會在波士頓性侵兒童的醜聞, 對全美國甚至全球天主教會都帶來了震撼的影響. 在電影中我看到他們憑著對新聞的觸覺, 專業的判斷, 對真相的執著, 對社會的使命感, 鍥而不捨的精神, 和尋求公義的堅持, 最後向公眾揭露真相, 彰顯公義, 大快人心! 最後寄語Factwire上下請緊守你們訂下的「編採人員的道德操守」, 可以像"Spotlight"裡的主角一樣, 努力為社會調查真相, 彰顯公義, 加油!~ FactWire News Agency (傳真社)「編採人員的道德操守」 1. 作為肩負輿論監督責任的新聞機構，傳真社在追求視野、追尋事實真相的同時，制定了以下道德規範。有關規章雖承載挑戰，却對傳真社未來工作路向，至為關鍵。 2. 服務公眾乃我們一切工作的核心。我們本著公眾利益，揭露瀆職、濫權等不法及不公義行為。我們的報導以真憑實據與監察社會為基石，我們引以為傲。公平、公 正、公開是我們機構的命脈。我們堅守誠實、勇氣、公正、平衡、獨立、具公信力，及多元的新聞價值觀，商業或政治考慮，絕不凌駕專業判斷。 3. 為追尋事實真相竭盡所能，承諾作出最精確準繩的報導，確保新聞稿內容完全準確無誤。我們會根據報導的題材與性質提供可靠資料來源及音像證據，經徹底審核 後，透過精確用語呈現公眾眼前。引用獨家消息時，我們不會聽信一面之辭，除非掌握音像證據或實質數據，否則需要向最少兩個消息來源求證。每當真相未能徹底 查明，我們會開誠布公，絕不胡亂揣測。 4. 客觀處理每個新聞題材的同時，我們會充份考慮當事人和公眾感受，包括罪案、戰爭、迫害、災難受害者，並尊重個人私隱權利及社會公義。 5. 我們樂於面對傳媒同業的公平競爭，大前題是不影響我們的專業工作。正因如此，我們視內幕消息為報導的起點，而非終點。 6. 我們對公眾、讀者和觀眾問責，對他們公平公開看待。公眾對傳真社不離不棄的信任，對維繫彼此關係，至為關鍵。 7. 涉及個人的行為、資料、通信、和對話，一律絕不對外公開，除非有關資訊對公眾的影響，重於一己私隱。 8. 我們認同多元社會，由不同種族、文化、信仰、性取向、價值觀，和獨特個體構成。這份認同有助我們不偏不倚、忠實呈現社會不為人所知一面。 9. 有錯必認，有錯必改，而且必須第一時間更正，更重要是避免一錯再錯。 10. 堅持透明處理新聞及其來源的同時，堅守國際認可的準則，以維護新聞來源的權益。 11. 厘清新聞素材、意見、和分析，以免報導流於揣測和炒作。 12. 我們的工作嚴格對外保密，直至報導發表一刻。 13. 編採人員在社交傳媒平台，應保持中立，避免上載和發表，有負面作用的意見和素材，以免打擊外界對通訊社的信任。 14. 對同業同事守望相助，每當新聞工作者遭受侵犯和騷擾，我們會挺身而出，給予支持。 FactWire News Agency 傳真社
