為什麼頂級交易者的成功率很低? 頂級交易員的成功率不高,或50%。盡管Barruk先生說,30-40%的成功率會賺很多錢。向朋友詢問這個問題,在這裏解釋。 1,成功率=交易/事務總數的正確數目,成功率是使用數來計算。 2。頂級交易者通過在正確交易後增加頭寸並長期持有來賺取大部分資金。也就是說,在他生命的有限時間裏,正確的時間占了大多數,所以正確的時間不會很多,因為他的時間有限,他沒有機會做更多正確的交易。 圖3。 頂級交易者犯了一個錯誤,然後迅速撤回,所以他犯錯誤的時間很短,在他生命中有限的時間裏,他有機會犯很多錯誤,很多次。 換句話說,由於時間固定,他有更多的時間進行錯誤的交易。 例:某頂級交易者,交易30年,正確交易的持有時間為1年,錯誤交易的持有時間為3天..嗯,每次他是對的,他只有30次是對的;每次他是錯的,他有超過2000的機會犯錯誤。你說他的成功率高嗎?? 問題是,大多數人同意有關成功交易的概念的定義。大多數人認為,收入是正確的,成功的;丟失是錯誤的,會失敗。所以,賺10%的人離開了,一旦交易;只需支付50%的散步,也是一種交易。即使這樣,他的80%的成功率還等什麼?這是什麼意思?順便說一句,在一段時間內保持多,直到找到趨勢轉折點;錯了就少舉行了幾天。這樣才能保證成功率不高,但更多的錢;相反,成功率非常高(例如,在2007年50倍的交易,是正確的),誤差率是非常低的(如2008年做了一個錯誤的交易,持有一年),仍然要支付毛幹爪淨! 問題又來了。什麼是對的,什麼是錯的?你是不是非得掙錢才能對,輸了才能錯?沒有正確的意思:方向正確,符合交易制度和具體交易計劃;錯誤的意思:方向錯誤,不符合交易制度和具體交易計劃。 我記得一個朋友告訴我,他發現有人做交易板的成功率不高,所以人更不屑一顧。 事實上,這件事應該分成兩個部分: 如果一個人在交易板上沒有很高的成功率,但是一旦成功了就可以持續一段時間,一旦沒有離開市場,那麼他的成功率就不高不要緊; 反過來,如果他只做短線,那麼成功率就不高,因為一旦失誤限制,損失就很大; 成功不過是搶帽子,第二天要利用高開或者高出的機會出貨,利潤就很少了。 我不是這個意思。 我想說的是,大多數人都在尋找一種更為成功的方法,即所謂的確定方法。 弄錯了。 最好的方法就是找出趨勢並堅持到它們轉變為止,這樣你就可以賺很多錢。 3% 的購買方法,假設成功率為80% ,不如40% 的方法好。 所以,有些人不得不問,有沒有辦法,成功率很高,也能保證一路持有很多錢?主題回到前面,即使有這樣的方法,仍然有出錯的機會;既然有出錯的機會,你把握的時間也不長;既然你把握的時間不是很長,那麼在有限的時間內,你改正錯誤的機會仍然大於正確的機會。 比較一根筋的人會覺得我的成功率不高,那麼我的生活肯定有很多錢。錯誤!究其原因,成功率不高,大資金是:一個緩慢的亞軍,錯跑得快!這是它背後的更深層次的原因!