近幾年韓劇來勢洶洶,已經有一段時間沒注意台劇了。可今年公視推出了一部超班水準的台劇《我們與惡的距離》,一播映就成為熱門話題,許多網友都給予極高的評價,亦讓我對台劇有了新的印象。金牌編劇呂蒔緩執筆、實力派演員賈靜雯、溫昇豪、吳慷仁主演,由一件無差別殺人事件案件穿針引線,關係四個扮演著社會上不同界別的家庭,用他們的視覺和聲音,赤裸裸地揭開社會的詬病。 / 你們可以隨便貼別人標籤,你們有沒有想過,在無形之中也殺了人。 在媒體兢爭強烈、資訊廉價的時代,收視率、點擊率就是媒體的飯碗。當新聞往往要以浮誇 juicy的標題和內容為先吸引眼球獲得觀眾,當新聞也有政治立場迎合觀眾口味,我們永遠只能看到真相的碎片,諷刺的是我們一邊著批評媒體報導不夠客觀和失實,卻沒好好檢討作為觀眾的才是造成媒體亂象的始作俑者,我們真的有尊重過新聞嗎?比起真相,似乎謠言、八卦資訊更受歡迎,媒體某程度上只是投其所好罷了。 網絡世界,人人都能隨便發表意見或標籤他人,有了言論自由,是否代表留下言語攻擊、惡性標籤之後能不負責任?舌劍唇槍的殺傷力不比真槍實彈弱,在每一次發文或評論他人之前,也不妨想想是否對事情有充分的了解。 / 一個民主法治國家要靠殺人才可以撫慰人心,保障我們的安全,這太荒謬了 像劇中為死刑犯辯護的王律師說的,殺了一個李曉明,還會有下一個李曉明出現。 出現了殺人犯,除了斥責、遷怒和恐慌,我們是不是也可以保持著理性去了解哪裡出了問題?先不論死刑犯是否該剿剝奪其人權的問題,但為了安撫人心而急著執刑,失去了知道真相的唯一機會,得到的安靜也是只時片刻,難道執法的意義就單單為了懲罰嗎? / 到底什麼是好人,什麼是壞人,你有標準答案嗎? 劇中刻意地設計每個角色有著多重身份,在不同的社會地位和職責重疊之下,面對同一件事情,會有什麼反應呢,又會有什麼矛盾呢? 這個社會並非非黑即白,在累白之間存在不同程度的灰色地帶,到底而好與壞的標準在哪裡?我們小時候被灌輸警察的職責是為人民服務、為維持良好的社會治安,可今天看見本來應該身為社會模範的角色,濫用權力打壓市民,我很困惑,公義在哪? / 為什麼是我? 這句對白令我紅了眼睛,也是很多觀眾覺得印象深刻的一句台詞。 命運有很多令人難以理解和無奈的安排,像劇中本來大好前途的新晉導演應思聰,成名後碰釘更患上思覺失調的疾病,人生成為了一場與自我角力的硬仗;殺人犯李曉明妹妹李曉文無辜地成為眾矢之的,不巧工作的電視台總編是受傷者家屬,什麼都沒做過的她無奈地被趕走。沒有為什麼,他們兩人只是這個病態社會中比較不幸的人。 人物設計上,個人比較喜歡曉文這個角色的處理:縱使她的人生從年青就充滿挑戰和不堪,她也無力過,但幸好她的身邊有不少貴人拉她一把,因為他們的幫助讓她懂得用自省的態度去面對人生,在故事結尾,我看見了一個更堅強的曉文。 如果說每一部作品都有自己的作用,這一部戲就是對這個時代華人社會的媒體操守、法律責任、公民責任、言論自由等議題舉出反思,也提醒我們在善惡界線愈來愈模糊的社會中理性而獨立地思考,不忘審視自我價值,值得一看。現實充滿隱患,我們可以不聽不聞不理,自欺欺人,也可以勇敢地面對現實,BE THE CHANGE,在充滿裂縫的現實中為自己和下一代找一道出口。 這部戲最精彩的地方就是赤裸裸的現實感,包括對白一言一句和片頭那些網絡留言的設計,都很像日常會見到的東西。謝謝每一位用心的演員,為我們做出這麼好的作品! 評分: 9·5 /10 * Hope you like my sharing * Homepage: Vicki’s Lonely Planet