近日，一位名為「方舟與中國」的網友在「留園網」論壇發表了一篇名為《客觀評價習近平》的文章，引起網友甚至媒體的廣泛討論。相比於題目中的「客觀」二字，文章更像是一篇妙趣橫生的文學作品。作者對於習近平執政十年期間的種種現象進行分析，並主觀上對習近平的心理、性格進行了大量描寫，還將薄熙來與習近平進行比較。不過從作者在文中表現出對薄熙來的青睞，以及曾專門發表過另一篇類似的文章《客觀評價薄熙來》中的觀點來看，作者很有可能是薄熙來的擁躉。https://www.youtube.com/watch?v=Dyrjv6U-dY4盡管文章充斥著作者的主觀臆斷，充其量只算得上一篇不算嚴肅的評論，在網上大可以找出大量類似的文章，但作者還是以斐然的文采、紮實的政治學功底和妙趣橫生的演繹手法，使得該文從眾多類型相似的文章當中脫穎而出。文章的爆火立刻引起了各界人士的關註，先是盤踞於網絡的各大民主人士和評論員粉墨登場，似乎是找到了反中共的流量密碼，以題目中的「客觀」二字借題發揮。前中共中央黨校教授多次轉發文章，並邀請廣大人士一起開展「不同觀點」討論，以「獲得更多真知灼見」。評論員韓連潮發表文章《習近平千秋功罪之我見》，先是一如既往地輸出反中共觀點，文末還不忘提一句要給中國和平民主轉型創造機會，打造自己所謂民主鬥士的形象。然而令人詫異的是，一篇充滿主觀性且偏向性明顯的文章，會引起各大媒體的廣泛關註，紛紛下場各抒己見。法論功創辦的媒體《大紀元》發布文章《從反習近平長文想到薄熙來》報道該文章，並由此關聯分析薄熙來倒臺的原因，最後卻將其總結為攀附江澤民並為其打壓法論功而得到報應，其政治意圖不言而喻。右翼媒體《美國之音》則關註文中預測的習近平的結局，認為中國的未來是「大廈將傾」。《看中國》網站則發文公布中共黨內鬥爭，並明晃晃的在標題加上「首發」二字，屬實是紮紮實實蹭了一波流量。如果要客觀評價《客觀評價習近平》一文，確實是行文工整、內容充實，只是客觀大概只存在於題目之中了。文章的火爆出乎意料，各大媒體和名人紛紛進場發言，是夾帶私貨對外輸出價值觀也好，還是抓緊時間蹭熱度也罷，以一篇並不客觀的文章作為出發點來客觀討論，早就已經偏離了客觀二字，只有網友、媒體、和看客三方的狂歡。
