西藏之行剛回來便讀到兩則有關西藏的新聞。那一刻更加強化了自己此行的最大觀感: 對於西藏自己是那麽無知。那份無知不僅由於平常的資訊罕至或自己疏於探求,還因為所謂的歷史或事實是那麽眾說紛紜。 先不要說自己對藏傳佛教一竅不通,當中各個派系的始祖或大師我至今仍混淆不清;西藏自吐蕃贊普（國王）松贊干布迎娶唐太宗的女兒文成公主以後的歷史我也是一知半解;更不必提爭議不斷的藏獨問題。所以寫這篇網誌之前我上網搜尋了好一陣子,希望多瞭解一些西藏的文化和歷史。搜尋的結果重新挑起我對歷史的一個舊有想法: 歷史事件或事實經過不同人的選取、演譯和承傳會變成不同的歷史。事件或事實本身的客觀止於它們是否發生過,但當中的細節、原因和後果卻難言客觀。西藏的所謂歷史完全特顯這個問題。我們在拉薩的西藏博物館認識到的西藏歷史與西藏流亡政府網站所講的西藏歷史完全是兩回事。兩方的支持者在網絡上的立論亦同樣各取所需要的歷史材料。即使大家用上相同的歷史事件,最終的結論可以是完全相反。 另一個讓我意外的現像是西藏的歷史甚少出現於中港台的大學網頁上,外國大學的網頁更不消提。但中國其他朝代的歷史常見於歐美大學的網頁上。雖然任何一段歷史總會經歷一個蓋棺定論的過程才會成為正史而代代相傳,但我也不敢對此現象妄下結論。 今次西藏之行帶回來的是更多的問題和疑惑。 P.S. 此行的照片歸功於三位專業的攝影師兼團友: 牛丸、滷味和茄佬。
