兩所大學都被打到容容爛爛，學生們都被迫停課了。究竟這是計劃之內，還是純屬意外？ 那天中大，原本有很多人留守，後來都跑到理大去了。最後的一戰，慘不忍睹。火很猛，同學再不出來，會否錯過了脫離危險的機會，困在火場裡被濃煙焗死？我很是担心。幸好最後火勢受控，然而，整所校園都被燒毀和破壞。建築物嚴重內傷了，學生都轉在網上學習，回校上課要等等。這究竟是運動的副產品，還是計劃中的目的？ 假如這是意料之外的犧牲品，那麼這場運動實在過於即興和魯莽，缺乏周詳的計劃。是誰邀請／容讓大量非學生佔據校園？誰開始打爛課室及設備，並肆意四處放火焚燒物品和建築物？誰應付上責任？ 最後被捕的，只有一少數是理大學生。試想，理大學生又怎會去打爛自己上課的課室？他們會願意破壞自己每天學習，美麗的校園？原因難測，但結果放在眼前，就是兩間大學都碎了，停課了，全校學生都不能再在這優美，設備完善的課室內學習。 這個情節對這場運動有何意義？它是運動的副產品麽？ 非常巧合地，大學站又被打爛了，被逼關閉了。難道學生會刻意毁壞連接自己基地的火車站嗎？學生會增加自己回校回宿舍的交通時間嗎？ 我們知道紅隧也被堵了，設施被毁，都要停用。兩個回校的重要交通輸 紐同時停用，校園被毁，結果是停課。究竟這是意外，還是另一個計劃的目的？ 大學是裝備青年人的地方，讓他們將來學有所成，回饋社會。為何他們要毁壞校園，自毁前途？假如停課是計劃的目的時，那麼，這場運動便是計劃中的工具。那麼學生又是甚麼？希望學生們自己去想想。
