當香港社會出現如此大的撕裂時，與其說如何解救，不如先分解和闡述不同的取向。這樣處理可能會比較實際些，希望可以讓大家易些溝通。 當政府發現有一個法律漏洞，然後及時去處理，這似乎是好合理。社會上有人支持，有人反對也屬正常。但在討論的過程中，我留意到一個重要的關鍵，就是每個人選擇相信些甚麼，原來可以有好大差別。 關於逃犯條列，有人相信以下的陳述，覺得這是真的，所以會怕，我記得的有以下幾點： １ 第時遊行示威，會隨時比人拉返大陸 ２ 第時講句說話，如果大陸唔啱聽，會被送中並閉門審訊 ３ 你觸犯的法律，即使未大到要引渡，也可以輕易被更改罪名，令你要被送中 ４ 即使你沒有觸犯法律，也可用莫須有罪名，拉你返大陸等等．．． 我發現這些擔憂，都不是政府官員所說的例子，郤是來自網上很多的傳言，小道消息等等，難怪當林鄭說暫緩，並要多解說時，很多人都說＂不用了＂。 我個人的習慣，是聽到身邊的人情是非，都不會看為真，聽了就算。因為別人說的，多多少少總會加上了自己主觀的感受。所以我要認識那人，親身接觸的，聽其言，觀其行，才會列入考慮相信的範圍內。 然而，我發現原來有很多人，是選擇相信＂零食＂資訊的。野味的，辛辣的，加油添醋的，他們就喜歡聽，也傾向相信和接受。但正規的，就會問，＂下！你咁都信呀？！！＂這是我所觀察到的。 或者，事實並非如此。而是有些人，對於一切和中國大陸有關的資訊，都會選擇相信負面的評價。再極端的例子，是即使是一個中性的報導，甚至是一個成功，也會被反共人士，解讀為別有用心。 ＂選擇不信任，並相信國家會害自己＂，正是很多人現時的心理狀態。我想，在這種前設下，人與人之間，還可以怎樣溝通呢？
