香港的政治環境(1)-李律仁律師 今天要談的是李律仁律師 <h2>先讓我說說李律師的背景</h2> - 李律仁，香港資深大律師，同時為金融發展局主席及三十會召集人。李熱愛本職法律工作，但也熱衷於社會事務，對自身的社會責任及義務毫不推搪，身兼多職，如證監會秘書長及企業融資部總監、香港理工大學校董會成員、香港大學亞洲國際金融法研究院名譽研究員、古物諮詢委員會委員、城市規劃委員會委員等。 法治是始，也是宗(，亦是衷) 李律仁是美國耶魯大學文學士，也持有哈佛法學院法學博士學位。就算曾經前後擔任特首競選辦顧問、核心成員等，李仍從未忘記自己本職工作——大律師。李曾經有機會進一步進入政壇核心團隊，但他明確回應指，私人執業大律師工作才是他的由始至終的志向，他的生活離不開案件。始終熱愛法律的他堅信「香港的法律系統已經是文化深厚的系統」，只有由衷地尊重並守護法治文化，將「法治文化吸收入你的血液裏 」的人才能「走到最後」。可見，雖則李有擔任各項公職，但他一直都是以，因為他視大律師的工作為他職業的主軸，視法律的法治為他處事的始衷，是他血液中流淌的精神。 擁有自由思想的自由人 雖然於香港政治核心人物皆有所接觸，但李也非事事、時時認同政府做法。李也曾一次次發表言論、甚乎以行動表明自己的「自由思想」。在2014佔中期間，李連同三十會部分理事就當是的社會情況發表「沉默，就是愧對社會」一文反思當時的社會問題，批評當權者的手段和做法，傳達對前路的憂慮，並呼籲眾人發聲拒絕扼殺自由、破壞規矩、繞過程序、「指鹿為馬」的極權制度、極權社會。 同時，李也曾與陳旭暉向同時得當權者發公開信，就當時形勢表達憂慮及困惑，勸喻他回頭是岸，放下身段，直接對話。更甚，其後李甚至毅然出任雙學三子的民事官司的義務律師，盡大律師的辯護職責，傾大律師的所學所識，現心中的公義，護社會的法治。 尊重並看到多元面的人 也許是作為大律師多年的訓練，在評論事情上，相比起大多數人李往往能展現他看事情的多元面。在事情及議題上，李並非永遠站死一邊的人物，而是一個靈活，會變的人。變不是問題，問題及關鍵在於，因何而變。時間會因時、勢、位而變，看法、立場、觀點隨而變換亦無可厚非。但人與人的不同則在於，看事情面目的方式和氣量。作為大律師，李是能能以客觀冷靜的眼光剖析事情多元面的人，並懷開放態度聽取及接納異見。正是如此特質使他能從容講出「三十會內部間中有唔同意見係好正常」，尊重每位發言權，力撐與其意見不一的聯署。同時，這也使他擁有持不同聲音的好友、伙伴、同行者，並能就不同議題與不同聲音的他們討論，如最近陳健民討論反送中議題。其實，擁有這些特質，何嘗又不是需要擔負更多的一些責任呢。 https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=28842469 以上連結有人指出李律仁律師是政界裡的清泉，雖然之前曾經幫林鄭競選香港特首，但當選後曾經多次批評政府施政以及勸喻林鄭多聽民意，比其他政客有良心得多，而在李律仁這篇報導，他突出了一國兩制的重要性以及香港人對一國兩制的看法，以及一些對一國兩制的警示。 報導中，美國國會的《人權法案》重新審視《香港政策法》， 決定保留獨立關稅地位與否，李律仁曾在美國生活近十年，並於當地執業，他不認為這是普遍美國的想法；但另一方面，他亦提醒美國政客很擅長打「開口牌」。 李律仁指出，無論美國政客有什麼動機，一國兩制也是必須清楚解釋的，他續指出在法律保障及憲制清晰，不過中港工作跟文化差異很大，容易出現狀況。「『一國』也好『兩制』也罷，制度都是由人組成，不可能只有正面，也會產生問題及反彈。」 他更說，香港較易在中國經濟未發展時取平衡， 現在，關係隨着內地變富起來，無論國內經濟結構，抑或國際環境都出現轉變，一國兩制的生存形態自然變得複雜，法治對於國際金融中心最重要的體現，在於「你賺了錢，可隨時拿得走！」李律仁斬釘截鐵道：「國際公認香港為金融中心，就是無論遇到任何風浪，我們都絕不會說『外資不准走』，而且我不只保障他們的財產，還可以保證這個制度不會朝令夕改。」 李律仁就是這樣的一個角色：敢作敢為而有擔當。同時，理解、尊重並包容不同意見，一切以「依家係做事，唔係做官」的精神要求自己「少說話、做實事、尋共識」。
