(熱血時報Facebook圖片) 看到這張圖,應該有很多人迫不及待地指責愛護動物協會。其實,這張圖的資料有些真實,有些失實,總而言之是不全面的,在展現愛協的不足之處的同時,卻沒有提及它的工作成果。 當看到圖中愛協的支出分佈時,許多人都覺得難以置信,馬上決定不再繼續捐款。 (圖一)[1] [1] http://issuu.com/spcahk/docs/ar2015_online (圖二)[1] [1] http://issuu.com/spcahk/docs/ar2015_online 然而,看看圖一、二的真實資料,一億不是捐款數目,而是總收入,捐款只是占6%,而獸醫服務卻占44%。在這情況下,把比較多的資源(三成半)投入獸醫服務,以賺取收入,維持一個非牟利組織的運作,是情有可原的。愛協在其網頁‘財務資料’一欄指出,其營運經費中,只有1%來自政府資助,其餘均是來自轄下獸醫診所、寄養服務和會員服務的收益,以及各種籌款活動,捐助和會費。他們必須自行籌募所需經費,確保協會的服務能夠持續,並支持每年的各種動物福利計劃。再說,提供獸醫服務也是愛護動物的一種方式,我個人覺得將其和‘拯救動物、絕育及領養’分開是不太恰當的。 另外,‘六成用於員工的薪酬福利’一說,顯然有失實成分。‘六成’這數字的得出方法,應該是把‘福利及支援服務’(43%),‘管治費用’(3%)和‘會員服務’(9%)相加(合共55%,接近六成)。這是很荒謬的計算方法。‘福利及支援服務’(Welfare and Community Support Services)指的是愛協年報‘For the Community’一欄下的活動,包括公眾的教育及意識提升、向各界別進行遊說及倡議、增進義工技能等,甚至可能包括‘For the Animals’ 的活動,也就是‘拯救動物、絕育及領養’。這裡的‘福利’(Welfare)指的是動物的(Animal Welfare),不是員工的。而‘會員服務’其實是籌款的一種方式(可以對比圖一和圖二的‘會員服務’一欄),與‘員工的薪酬福利’完全無關。所以,‘員工的薪酬福利’其實只占‘管理費’(3%)的一部分。 而至於有2,213隻動物(不只是貓狗)被人道毀滅一說在資料上是正確的,但如果和其他資料一起看,又會有不同的觀感。 (表單一)[1] [1] http://issuu.com/spcahk/docs/ar2015_online 在2014/15年,經協會處理的約6,539(4473+724+678+281+383)隻動物中,雖然有2,213隻動物被人道毀滅,但有2,444隻被領養,798隻被暫養,708隻送交漁護署。2,213隻動物被人道毀滅是很悲哀的,這數字是否可以減少、愛協是否做得不夠,這些問題是應該有的。然而,不能因為這個數字,就抹殺了其他數字,就說愛協是殘害動物者。根據表單,還有2,578隻動物待領養,說明很可能這非牟利組織已經不能容納、照顧那麼多動物,這已經超出他們的負荷,所以他們做出了如此選擇。有沒有更好的處理辦法是可以討論的,但也可以理解愛協如此做有它的苦衷。 在2014/15年,愛協在維護動物方面有許多重大成果,包括拯救了1,732隻受傷或被困的動物,為14,010隻動物絕育,且有2,444隻動物獲領養, 還有2,025次調查虐待動物個案和動物交易,讓19,069位人士參與它的教育活動等等,足以證明它是名副其實的‘愛護動物’。它星期六的籌款,我不打算加入杯葛行列。 可惜,現今社會都是批評多於讚賞,媒體很多時候也斷章取義、為吸引眼球而作偏頗的報導。媒體監視政府和各類機構,而監視或選擇媒體的責任,就在讀者身上了。如果在看過第二手資料後,再找回、看看第一手(圖片注腳有愛協的2014/15年報的連結),也許收到的資訊會比較可靠。