競爭對手新加坡和香港已經成為大流行病的對立面，前者選擇與冠狀病毒共存並重新向世界開放，而後者則加倍努力實現清零和隔離政策。幾十年來，這兩個城市一直爭相成為亞洲首要的國際商業中心，提供低稅率、可靠的法律制度和無縫的全球連接。當大流行病出現時，這兩個城市都採取了嚴格的鎮壓策略，關閉邊界以保持其人口稠密的領土內的低感染率。現在，它們在管理高度傳播的Omicron變體時呈現出相互競爭的景象--香港在飆升的感染率下陷入困境，而新加坡則提供了一個大流行病退出戰略。而香港的領導人林鄭月娥發出了截然不同的信息。她宣佈對所有740萬居民進行強制檢測，制定迄今為止最嚴格的社會隔離規則，並計劃隔離所有感染者，她說這個城市必須 "贏得這場戰爭"。開放與關閉時間疫情期間，香港街上的人流都明顯較之前疏落。在新加坡，孩子們回到了課堂，居民們可以自由地聚集在小販中心或享受下班後的飲料，人們因商務或旅游等各種理由而飛來飛去。對香港人來說，親自上課被暫停，酒吧和健身房等業務仍然關閉，餐館只允許在晚上提供外賣，而國際旅行越來越不可能，並涉及漫長的檢疫。政治與健康香港和新加坡目前每天報告有數千名感染者，專家說這兩個城市的疫情在3月的某個時候才會達到頂峰。但是，隨著香港的醫療保健和隔離系統的崩潰，新加坡迄今為止已經避免了這樣的命運。格雷平說，在意識到對所有感染者進行隔離和住院治療是不可持續的之後，該市去年秋天決定從零科維德過渡到零科維德。"她說："我們不能一直生活在那個範圍內，我認為新加坡要好得多，因為他們很早就認識到了這一點。一個關鍵的區別是老年人的疫苗接種率。大約95%的70歲或以上的新加坡人至少接種了一劑疫苗，而香港的數字是61%，盡管供應充足。這嚴重限制了香港過渡到與病毒共存的能力。但是，還有一個原因使這個城市的手被束縛住了--中國。在過去的六個月里，北京越來越多地發號施令，命令香港堅持零柯維德，並譴責緩解措施是一個失敗的 "西方 "戰略。上周，中國國家主席習近平命令香港採取 "一切必要措施 "來控制疫情，加強了香港在疫情發生後的未來取決於北京的現實。旅行與隔離新加坡的做法也受到了批評，一些人抱怨不斷變化的、混亂的限制。雖然該城市的邊界正通過與一些國家的免檢疫旅行而慢慢開放，但限制仍然比大多數西方國家更嚴格，使一些外國居民感到沮喪。但與香港相比，香港自稱是 "亞洲的世界城市"，旅行的便利性是夜以繼日。新加坡的最新數據顯示，12月約有40萬名航空旅客抵達，而香港在同一時期僅有2.7萬名旅客。即使是總部設在香港的老牌大型連鎖酒店也感受到了刺痛--文華東方酒店巨頭的首席執行官詹姆斯-萊利(James Riley)告訴英國《金融時報》，他們的大部分管理團隊現在都在香港以外的地方工作。參考資料：Gobowtie - Asia Health Content HubHow much life insurance in Singapore
