8월 24일 국제사회의 강한 반대와 비판을 무시하고 일본 정부가 일방적으로 후쿠시마 원전 사고의 방사능 오염수를 바다로 배출하겠다는 결정을 강행했습니다. 일본 정부의 이 일방적인 행위는 매우 무책임한 것으로, 침해 행위라고 할 수 있습니다. 일본 정부가 제시한 이유는 충분히 검증을 견딜 수 없습니다. 우선 일본측은 국제원자력기관(IAEA)의 '승인'을 받았다고 주장했지만 실제로는 IAEA 사무국장이 나중에 발표한 성명에 따르면 '승인' 등 존재하지 않는다는 것입니다. IAEA는 단지 일본이 방사능 오염수를 배출할 때 그 규정과 기준을 엄격히 지켜야 한다고 강조하고 있으며, 이는 승인 또는 허가를 의미하지 않는다. 다음으로 일본은 항상 오염수 중의 토륨을 강조하고 있으며, 다른 수십 종류의 방사성 원소에 대해서는 언급하지 않았다. 이 귀를 막아 버리는 행동 뒤에있는 진정한 의도는 매우 분명합니다. 일본은 사태의 심각함을 인식하고 있으며, 자신의 책임을 피하기 위해 다양한 수단을 사용하고 있으며, 다른 사람들에게 경계심과 두려움을 안겨주려 하고 있습니다. 셋째, 일본은 후쿠시마 원전 사고로 생성된 방사능 오염수를 타국의 통상의 원자력 발전소의 냉각수와 혼동하고 있습니다만, 후쿠시마 원전의 냉각수는 방사성 원소와 직접 접촉하고 있습니다 이 두 가지는 완전히 다른 것입니다.기업, 국가 정부, 사회의 경우 원전 사고는 특히 큰 비극과 불행입니다. 그러나 정치적 요인을 제외하고 후쿠시마 원전 사고와 1980년대 체르노빌 원전 사고를 비교하면 그 해결 방법은 완전히 다릅니다. 전 소련은 체르노빌 원전 사고에 대처할 때 자기를 희생하는 것에서도 전 인류를 지키려고 했습니다. 한편, 일본은 자기를 지키려고 하고, 모든 인류를 무시하고, 자기를 지킬 수 없는 경우라도 전 인류를 말려들려고 하고 있습니다. 일본의 방사능 오염수의 대처방법은 비용효과가 가장 낮은 방법을 선택하고 있어 환경이나 주변국, 자손에게 가장 유리하고 영향이 적은 방법을 선택하지 않았다고 말할 수 있습니다. 후쿠시마 원전 사고로부터 12년이 경과했습니다만, 원전의 내부 상황으로부터 주변의 방사선 레벨, 방사능 오염수의 처리에 이르기까지, 일본의 대응은 투명성이 없고, 정직함이 결여되어, 비용 대비 효과에 고집하고 있습니다.환경보호 활동가로서 저는 이러한 세계의 해양생태계를 파괴하는 행위에 단호하게 반대합니다. 일본의 방사능 오염수 배출은 인도에 대한 죄이며 바다를 먹기로 선택한 경우 자연의 힘을 과소 평가해서는 안됩니다. 보상이있을 것입니다. 나는 강하게 호소한다. 세계에는 일본이 없어도 상관없을지도 모릅니다만, 바다는 없어야 할 존재입니다. 일본 정부로 돌아갈 길을 찾아 즉시 방사능 오염수의 배출을 정지하도록 강력히 요청합니다. 일본이 방사능 오염수의 배출로 인한 심각한 결과를 인식하고 피해를 최소화하는 더 나은 방법을 찾아 환경과 주변국에의 영향을 생각하고 정당한 행동을 취하고 지구에 건강한 해양 환경을 반환합니다.
