林鄭的四項建議輿論風波，誰能守護香港得「公平正義」 作者：李漢 林鄭提出的四項建議，引起了多方熱議，很多人認為林鄭很「怯弱」。很多藍絲為香港警察報不平，從當前得情況來看，請不要刻意帶風向。 四項建議，反對派是否能接受？我認為不能，因為沒有達到他們得政治訴求。被煽動起來的暴徒是否能接受？我認為不能，他們害怕他們的暴力亂港行為受到法辦。 這段時間，很多有正義感的黃丝看了我之前發佈的文章，主動與我溝通，對於他們來說，《逃犯條例》是否修訂並不重要，他們沒有政治主張，更多得是被身邊激進的同學或朋友拉上街頭，參與遊行活動，很多年輕人認為遊行、鬧事、暴力行為彰顯了他們的存在感，他們渴望融入群體，害怕被孤立，并不知道這些行為的意義，他們更擔心的是身邊的朋友，親人受到法律得審判或者坐牢。 放棄修訂《逃犯條例》是為了滿足這些黃丝背後西方勢力的利益，從而阻斷香港本地賣國賊與西方勢力集團不同的利益主張，西方勢力集團的主要目的是保住香港情報交易自由港，犯罪天堂得招牌，從而獲取中國各類情報。而本地賣國賊有喜歡迎合西方胃口的，有希望實現港獨的，也有本身就一直給西方情報勢力充當馬前卒。這些不同的利益團體，一直與西方情報機構沆瀣一氣，但是他們的目標基本一致，就是見不得中國好。別管香港激進勢力的精神領袖郭文貴怎麽在直播上忽悠，「將顔色革命蔓延到中國大陸」，都是一種輿論宣傳，基本上是癡心妄想。通過這次香港暴力遊行事件，西方人很清楚在中國不可能發動起一場顔色革命，9月3日德國之聲一篇推文，聲討中國大陸「粉紅」，說粉紅們佔領了西方社交媒體平臺，宣揚馬克思主義等一系列抹黑中國得內容，從側面反應出他們很清楚，中國人的家國情懷和對共產黨的擁護是發動顔色革命最大得阻力。 至於建議的第三條和第四條，我認為是政府的覺醒，香港這些年歷屆特首，很多只有宏圖大志，卻沒有真正的落腳點，他們渴望為香港人民做事，但卻無從下手。從第一屆特首董建華的「教育改革」「八萬五建武計劃」「中藥港」「數碼港」「西九龍文化藝術區計劃」，再到梁振英「五司十四局」「中醫藥發展委員會」「扶貧政策」「港人港地」等政策，很多政策涉及到了提升政府行政能力、發展香港經濟以及實體經濟、削減貧富差距等惠民工程，從這些政策中是能夠看出，有很多是學習內地得先進經驗，然而這些政策的出臺，總是被泛民議員，資本家，西方反華勢力利用或者反對，很多政策根本無法落實。根本原因在於這些利益集團有着自己得利益訴求，借助與西方媒體和香港本地媒體鼓吹這些政策是「專政愚民政策」，是「獨裁統治政策」，是將「自由、民主」的香港社會帶入「黑暗」統治之中。從另一方面說明香港政府長期缺乏輿論導向窗口，缺少與人民溝通得渠道。在內地，中央政府在2012年時開就展了一項運動叫做“從人民中來，到人民中去”，就是為了防止政府官員“官本位”思想，聆聽人民群眾得呼聲，加強與人民群眾得溝通，即而更好得落實各項政府惠民政策。然而今天得香港政府，似乎離人民群眾太遠，即便是慰問受傷警員這種小事，也是人民群眾得呼聲，可是政府置若罔聞。離人民群眾太遠，是這些反華分裂勢力能夠搞亂香港得根本原因之一，這次林鄭政府算是找對了一個病根。但是我建議林鄭政府更應該建設好政府隊員宣傳得窗口，不要指望這些歪曲事實的黑媒體會有良心報道，要建立政府窗口，傳遞正確信息。 對於西方媒體和香港黑媒對中央政府的抹黑，真的有些可笑。中國內地擁有14億人口，中央政府是能夠確保社會穩定，人民收入水平日益提高，綜合國力日益提升的根本。很多西方媒體曾公開承認中國用了短短40年，走完了西方社會一兩百年的發展歷程，這本身就是一個奇跡，而這個奇跡背後是各種政治，民生政策得落實，這些本身就值得香港人和西方社會得學習。然而西方社會普遍存在「談馬色變」，因為共產主義政治制度和基本主義政治制度代表着不同得利益團體，共產主義代表勞苦大眾，而資本主義代表資產階級，在資本家當道得西方社會最害怕的就是人民的覺醒，所有代表資本家利益的政客，媒體對馬克思思想進行着各種歪曲和抹黑。可惜諷刺的事，在香港廢青們在大街上胡作非為時，在香港資本家冷眼旁觀香港社會亂象時，英國造船企業的工人，卻組織了一次聲勢浩大的遊行集會，要求政府從資本家手裏購買英國造船企業為國有企業，并提升職工待遇。是不是很值我們警醒，在香港部分人民高舉着追求“民主，自由”得同時，西方社會的人民卻在爭取着社會主義制度。在香港爆發示威暴力遊行時，美國社會也有一個團體爆發了同樣得遊行，但是他們的政治主張是社會主義制度，結果被川普政府定性為激進的恐怖組織。引用《圍城》里一句話：「站在城裏得想出去，站在城外得想進來」。 其實比較中西方文化的區別最簡單的方法，就是比較一下內地大學生和香港大學生的文化素質和修養，精神面貌和思想，相信很多差異一目瞭然，哪些所謂的民主，自由也不過就是愚弄人得把戲。一個合格的大學生應該擁有獨立的思維能力和專業化的技能水平，有着實現自我價值的方向和嚴格的自我約束能力。而不是一個人云亦云、不辨是非、錯字連篇，讀字結巴、煽動鬧事、無所事事、擾亂社會、歪曲事實、蠻不講理的廢青。 最後我們說說，最受爭議的第二條，「監警會新增國際專家和新成員」，很多人指責林鄭是在幫着廢青說話，從目前來看，對於這些新成員，我們只希望這些人擁有良好得職業操守和做人的道德底綫，不要像香港高等法院的大法官們，黑白顛倒，是非不分，不公不法，為非作歹。這次亂港事件，付出最多的是香港警察，被抹黑、栽臓、污蔑，又突然給監警會增加新成員，無疑讓人產生又要屈警察得聯想，大家情感上過不去都能夠理解，這可能也是林鄭的無奈，她需要安撫更多支持黃丝得民眾。或者說，想讓新成員，第三方給出一個公平公正，讓人信服的結論，然而這些我們不得而知。 林鄭今天的發言，事態能否得到平息,我覺的很難，但是我想西方社會的情報機構，你們也達到了自己的利益訴求，適可而止，見好就收，這個道理他們應該懂。從今天港股走勢來看，應該是這次暴力亂港事件結束的信號。很多因中美貿易戰從美國股市大逃亡出來的華爾街資本，正在世界各處尋找新的增長點，也許他們早把香港作為一個理想的落腳點，只是一直在關注香港目前的社會政治風向，而他們更容易從CIA的到香港的內部信息。記住：美國金融大亨是沒有國籍概念的，他們只服務於金錢，就像李嘉誠在亞洲新聞週刊說的「不要用哪些空洞的道德來衡量我，我更像你的鄰居老頭而已」，對於民主大義,也只有霍英東，邵逸夫，任正非，馬雲，馬化騰，曹旺德，這些愛國企業家才具備的情懷。 然而，真正的故事才開始，香港社會秩序的恢復，被廢青們破壞的公共設施需要重建，對于哪些違法亂紀，搗亂社會秩序的暴徒們需要治理，政府的公信力需要提升，各類政策和溝通渠道需要建立，這些都需要更多得愛國愛港市民的參與。 第一：要對違法亂紀的暴徒進行嚴肅的處理，可是想想香港糟糕的法制和那些洋法官們，誰心裏有底？暴徒能否得到嚴懲?法制是否能夠得到維護？相信每一個香港市民跟我一樣心里是個問號，三權分立的資本主義制度，是否能夠維護社會的公平正義？終身制的大法官們是否能夠被推翻？於是我在推特搜索關鍵詞「Judicial injustice」--司法不公正，我驚訝的發現，原來司法不公正在西方社會是一個優良傳統，太多人抱怨法律的不公平，他們更願意使用武器代替神對他人進行審判，有點類似1999年香港電影《夜叉》。這種注重程序正義的法律體系，更多的是在書面上的條條框框，而這些條例本身就是社會精英們用於保護自己利益得武器，司法賄賂在西方社會是一個普遍現象。所以，我建議香港市民應該不要總在網上發聲，應該有更多人站出來，到法院門口前，要求“公平，正義”的審理暴徒犯罪行為，要求哪些不公不法的大法官辭職，而不是繼續為禍香港社會。 第二：《基本法》規定了彈劾特首的法律程序，但是我一直沒有找到彈劾議員的法律程序。然而這些年來，破壞政府形象，阻礙香港民生、經濟建設，搞亂香港社會的恰恰是這些泛民議員，他們又該如何處理，難道讓他們繼續阻止政府的施政嗎？香港今天的「成績」，與他們這種為了反對而反對的工作作風是分不開的。必須讓這些人徹底割席，離開立法院，才能保證政府各項政策得落實，否則一切努力都是空談。這需要更多數的香港市民覺醒，勇敢的對他們喊NO，要求他們割席。因為這些人臉皮很厚，根本不懂廉恥兩個字的含意。 第三：通過這次暴力亂港事件，相信很多香港市民認清楚了，什麽叫做黑媒，不管你有沒有政治主張，不管你是黃丝，還是藍絲。黃丝更清楚媒體在幫他們冤枉警察，藍絲更清楚媒體一直抹黑警察。這就西方媒體的一個特點，川普總結的「false news」假新聞，所以現在很多香港人寧願相信網絡的評論，也不願意相信媒體的那張破嘴。應該有更多的香港人站出來，組織自己得自媒體團隊，宣傳政府政策，分析和評判政治人物對各類議題的態度，攻擊哪些泛民議員和漠視民生的議員，必須天天要求他們割席，事事譴責他們得行為，才能保證政府各項政策得落實。 我挺為香港社會感到悲哀的，哪些泛民議員的拙劣表演，哪些無知的大學生，把整個社會逼向了分裂。讓哪些原本遠離政治，為自己生計打拼的老百姓，不得不出來關心政治，關心政治人物。這種人民提政府說話，提政治人物說話，本身就是一種悲哀。再看看西方社會政黨內鬥，臺灣社會得政黨內鬥，要比大陸的宮廷戲演的更精彩，正常人難以理解這些政客們無恥是與生俱來，還是後天形成的。在大陸有機構做過專門的統計只有5~10%的人民關心政治，安居樂業、各得所需本來就是最理想的生活方式，而西方的「自由、民主」卻生生把普通老百姓逼的開始關心政治，開始關心政策對自己利益得影響，被迫站出來與侵害自己權利的政客、利益團體作鬥爭，這本身就是一個笑話。對於哪些廢青和賣國賊所標榜的遊行人數，只不過是嘩眾取寵，因為很多香港市民和不明真相參加遊行的人，知道你們內心的醜陋，也會鄙視你們。
