現代企業講求社會責任與品牌形象，不時宣揚以環保、平等和捍衛性別權益為己任。然而環保平權並非單純網站或海報上的一句口號喊喊便算，倘無法融入公司理念躬行實踐，只會招致公關災難引火自焚。Nike 近日就因起用跨性別 KOL 為女性運動內衣代言，遭前奧運游泳健將 Sharron Davies 發起抵制。奈何 Nike 並未聆聽專業運動員和女性消費者的訴求，反回應指會刪除一切不友善留言，呼籲網民「Be kind. Be inclusive. Encourage each other」（友善共融，互相鼓勵）。性取向與性別認同乃個人自由和選擇權利，絕對支持。甚至男性想易服穿上女性運動內衣亦無不可，純屬個人喜好與自由，頂多引來途人側目，並不會因而影響到誰。不過私下穿著一回事，取代生理女性出任代言人大肆宣傳，作為一個國際知名品牌實在有欠恰當。多元共融的前提應是互相尊重，而非任一性別的退讓、啞忍和妥協。涉事代言人 Dylan Mulvaney 雖自認為女性，卻不曾接受任何變形手術且仍保有男性生殖器官。恰如 Davies 所言，Mulvaney 作為生理男性，實在無法有效推廣內衣這種僅對女性身體有必要作用的產品。換句話說，此系列廣告非為展示運動內衣的實用性或對女性胸部的承托力，而是借勢宣揚「多元共融」乃其品牌理念。Nike 這奇招市場可受落？網上就有消費者留言：「讓沒有胸部的男性穿上 Nike 運動內衣，是想表達該設計不足以支撐女性的胸部嗎？」看來 Nike 這如意算盤勢難敲響。假若 Mulvaney 不是百分百的生理男性，而是已接受變性手術，或至少正進行荷爾蒙替代療法（hormone replacement）的心理女性，相信消費者未必會如此反感。情況就跟他沒有子宮月經，卻在社交媒體上聲稱會隨身携帶衛生棉條，事件惹來廣泛爭議一樣 ── 一個生理男性隨身携帶衛生棉條，到底是要拿來止鼻血還是肚瀉時往屁眼塞？至於杯葛行動發起人 Davies 原來亦非首次就跨性別爭拗發聲。／（節錄）／🔗閱讀全文：https://www.penana.com/article/1067216更多精彩內容收錄於散文集：《琉璃絮語》琉璃異色貓Penana 特約駐站作家 | 射箭運動員。畢業於香港中文大學，主修談情說愛，副修吃喝玩樂。‧ 亮光文化出版 2022《接受IＧ挑戰的我成為了#都市傳說》‧ 實境解謎劇場：《謎霧環山：巴卡羅的繼承者》小說原著（台東縣政府協辦）‧ 已出版著作：《願望計程車》、《幸福藍默蝶》、《戀人湖之吻》、《未完的終章》、《蛋殼仙人掌》、《守護天使的SMS》、《朋友以上，戀人未滿》；另多本港、台合著小說。個人網站：https://portaly.cc/catabell| Penana 駐站作家 | IG：@琉璃異色貓 | Fb專頁：琉璃異色貓 | Discord：琉璃室所 |
