樹大招風 是一部令人應該深思和回味的電影。 以三個香港80-90年代知名罪犯葉繼歡，季炳雄和張子強為改編的真實犯罪故事。 電影是以三個香港80-90年代知名罪犯葉繼歡，季炳雄和張子強為藍本(觀看電影前建議先了解這三名罪犯的故事)，3位新晉導演一導一角（許學文：季正雄／歐文傑：葉國歡／黃偉傑：卓子強），重點描寫三人的生活和心理變化，三個故事各自穿梭，構成一部時代劇。 不足的是電影以九十年代作背景，很多細節的描寫不足仍不夠令觀眾代入九十年代。 不過雖然三個故事分開而獨立，但透過這種交叉剪接的方式成功將三段故事串連起來，能夠做到清晰不亂的剪接表現，剪接師David Richardson 和梁展綸應記一功。而事實上這個作品有一半的成功亦是這種述事方式。 而為甚麼叫時代劇，因為這部看似講述三名罪犯的活動，但實質在時代背景上側面入手。 首先本戲的時代背景是香港回歸前（1997年7月前），香港的經濟正是繁荣，中國內陸的人們眼看香港正值輝煌時期，除了眼紅亦相當希望能過海大撈一筆（走私，偷渡潮），劇中更表現出當時的中國貪污問題甚重，一次次的靠關係，走後門十分平常。罪犯的狂妄更反映當年警方的設備不足能力有限。 歐文傑：葉國歡（任賢齊飾） 葉國歡的轉型十分明顯，他亦相當知道自己在做甚麼。由放下到重新拾起槍械他忍耐很多，變得不像自己。不是考慮不周而衝動，盡管知道舊路難行，但更多的是想做回自己。所以到最後才會因為警察的一句玩笑而怒，以至回途不反。 許學文：季正雄（林家棟飾） 季正雄是一個冷靜為己的人，每次犯案用不同的名字，所以江湖稱隱形賊王。盡管他是知名的罪犯，但不富裕，因此對錢財十分重視。就好像當年中國的人般，以為香港是個發財之地，做了幾單犯罪後，卻仍然很窮；所以，為錢他更加可以殺人不眨眼。但當所有人都以為他是個這樣的人時，殊不知其實是導演有意刻畫。可能細心，謹慎才是他的代名詞。而這些謹慎在往日情懷中卻失去得無影無蹤，為了兄弟情，他卻多次猶䂊，最終造成他的失敗。 黃偉傑：卓子強（陳小春飾） 卓子強為人處事囂張，但不自大。他有勇有能力，以至連環綁架香港富商，亦高調和警察對峙。但他不滿足，他想甚麼沒有人知，就好比孩子；對他而言綁架就好像是一場遊戲，並不是犯罪。因為好玩，所以想聯合兩位一起做些甚麼。但其實現實是他所做的一切是犯罪，在內地被補不是他想的結局，但足以告誡他活於現實。 演技方面： 任賢齊飾演的葉國歡在一開始作為罪犯的眼神相當吸引到我，相比之後轉型做商人的對比亦十分成功。內心戲的掙扎和對中國官員的忍讓亦相當到位。到最後走回舊路，眼神隨之改變，可謂眼神演技（什麼鬼）。 林家棟飾演的季正雄，表現很冷血，冷漠及不多說話，卻能宣染整個環境氣氛。值得一提的是，這段導演給了很多林的面部很多特寫鏡頭，表演這位傳奇人物更有可觀性。 陳小春飾演的卓子強，可能很多人會說很有舊時古惑仔系列「山雞」一角的影子。其實並不，相反地，他將卓子強的心態表現的十分好，更有生活感。雖然這個人物的內心戲不多，但他滿足到導演三大賊王也小市民的中心思想要求，也滿足到我的要求。 香港當年經濟繁榮而樹大招風，三位罪犯因知名而樹大招風，相當點題。 而這樣的三個人在3位導演描寫下，其實就是97前香港的小人物，只是走上一條法律界外的路。 有趣的是，當然作為「三大賊王如何聯手犯罪」的心態去期待的話，失望是必然的，因為沒有高潮起伏，又感覺沒有重點，但不已。 因為，這部劇的結局相當令人發自內心思考。 若以這樣的人物刻畫和交叉剪接的述事方式是畫龍的話，那麼結尾以回歸儀式呼應三人慘敗收場則是點睛。應該掉轉說，三人慘敗收場呼應回歸儀式，隨著三人的落敗就意味一個時代的終結。 可能60,70年紀的香港人觀看的這會有很多共嗚，沒有經歷這回歸前的內心隱憂的我們，就當是側面看香港歷史。 不過不足的是電影對九十年代的描寫不夠，很多細節仍不夠令觀眾代入九十年代。 期特三位新晉導演許學文，歐文傑，和黃偉傑在香港電影未來的創作。（左至右） #香港電影 #樹大招風 #影評
