原文链接:https://www.backchina.com/blog/382772/article-355702.html 近期,《客观评价习近平》席卷海内外网站,吸引了大量眼球关注。然而,作为一个普通网民,笔者并不好奇这篇洋洋洒洒的四万字文出自何手,也不关心通篇文章前后风格不一致而被怀疑非一人执笔,而文章出现在2022年中共权力换届之年,其背后的政治目的却不言而喻。笔者在此只想从“客观”来评价“方舟与中国”的《客观评价习近平》是否真的客观。 “客观”一词在中文的定义是:在意识之外,不依赖主观意识而存在的;解释,并按照事物的本来面目去考察,不加个人偏见的。本篇文章以罕见严厉的口吻批评习近平的性格、用人,以及在内政外交方面的诸多错误,但却被网民评论有很多槽点。因文章太长减低可读性,并且一些观点反复出现显得尤其累赘,到底有多主观,笔者随意摘选列举一二。 比如文章的作者说“由习近平的内政思路可以看出,他是个敢于破坏既有秩序的人。在上台的这几年间,他的见解发生了很大的转变。尤其是他看到中国对西方的依赖,已然成为了内政上的阻碍;这让他相信“政治独立”才是自己的出路,中国必须在一定程度上与西方分立。”笔者想说的是,先进且符合事物发展规律的思想以及对人民、对国家、对社会、对人类有益的事情被认为的破坏既有秩序?难道西方世界在伊拉克、叙利亚、阿富汗、乌克兰、利比亚那些地方所作所为导致的国家灭亡、社会分裂、战争不断、家园破败、生存困难的等问题是维护了既有秩序?什么秩序?不服就打的秩序?西方高高在上的秩序?中国要富强独立,民族要振兴,经济要发展,就必然触及国际社会现有的美国独霸的秩序,就必然触及西方世界资本财阀的政治经济利益,就必然要触及西方说了算、不服就灭国就制裁的秩序。 再比如文章的作者说:“资本主义席卷后的中国,已经留下了一片经济残局;中国跟随西方奉行凯恩斯主义,二十年间不断地投资和发债,而这种模式现今已经面临瓶颈;财政刺激的效用正在缩小,投资收益在变低,而资产泡沫却过度高企。”而笔者想说:说到经济、债务等问题,只要眼睛不瞎,就知道中国向来应对债务风险的能力都强。实践证明,中国经济发展、社会进步、人民物质文化生活生活水平显著提高,国家在几十年之内就走出了贫弱落后的境地,成功地与全球实现了互通互联,与国际社会的全方位交流不断深入,已经成为了全球经济稳定发展、国际安全和平的极端重要的力量,可以说,没有新中国,就没有当今世界的经济发展。当前,全球经济下行,美国及欧洲各国社会矛盾尖锐突出,民众生活压力山大,反观中国,尽管收过激经济发展放缓和全球疫情形势形象,但国家和社会仍然安全稳定,人民不担心生存和生活的问题。这足以说明中国的政策和道路都是没有问题的。而看看美国是怎么做的?他们才是不断的印刷美元,以军事手段推进货币、经济等方面的掠夺政策,对内对外都是债台高筑,但他们仍然不断扩大财政赤字,一旦面临无法解决的经济问题时,就全世界薅羊毛。